El cierre de listas para las elecciones legislativas del 26 de octubre dejó dos tendencias centrales: en el oficialismo de La Libertad Avanza, Karina Milei se consolidó como la principal referente del oficialismo, al ejercer el control total del armado electoral, mientras que Mauricio Macri quedó relegado. Al mismo tiempo, en el peronismo, prevaleció la unidad como estrategia para evitar la fragmentación, lo que permitió que dirigentes como Juan Grabois, Sergio Massa y representantes del sindicalismo obtuvieran posiciones de peso dentro de las listas.
Para analizar el escenario político que dejó la presentación de las candidaturas, Infobae convocó a Facundo Nejamkis (Opina Argentina), Carlos Fara (Fara Veggetti) y Juan Mayol (Opinaia). Los tres coincidieron en resaltar la figura de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, como la personalidad central del armado de La Libertada Avanza, al monopolizar la definición de las candidaturas. “El Jefe” impuso su criterio en todos los distritos, mostrando orden interno y prioridad a su núcleo cercano.
Los expertos también coincidieron en que en el peronismo, la consigna principal fue evitar rupturas y blindar la unidad. En este reparto de espacios, Grabois y Massa quedaron ubicados entre los mayores ganadores por asegurarse lugares de relevancia -tres posiciones cada uno-, mientras que el sindicalismo mantuvo fichas en las listas, evitando quedar marginado. El lugar de Cristina Kirchner siguió siendo tan decisivo como en la última década y media.
De acuerdo con el consenso de los analistas, el nuevo escenario deja al Gobierno nacional y a Karina Milei fortalecidos en el control, al peronismo cohesionado por la necesidad de supervivencia electoral y a la figura de Macri relegada en un oficialismo redefinido por nuevas reglas de juego.
El análisis de Facundo Nejamkis
“En el peronismo ganó la unidad, privilegiaron la unidad por sobre la fragmentación”, afirmó el director de Opina Argentina, al analizar el cierre de listas para diputados y senadores nacionales. El experto dialogó con este medio y repasó quiénes lograron mejores posiciones y quiénes quedaron relegados en la reconfiguración de los principales espacios políticos, en una jornada decisiva para el escenario electoral argentino.
En el análisis de Nejamkis, el cierre de listas mostró una apuesta clara dentro del peronismo: “Privilegiaron la unidad por sobre la fragmentación, aun a costa de sacrificar figuras y poner a alguien que resalta menos, como Jorge Taiana, como candidato en la provincia de Buenos Aires”, expresó el encuestador. Para el especialista, este acuerdo permitió resolver tensiones internas y fortaleció el armado electoral, aunque algunos dirigentes tradicionales quedaron relegados de los primeros lugares.
Destacó que uno de los ganadores fue Grabois, ya que logró posicionarse en la cabeza de la lista en la Ciudad de Buenos Aires y obtuvo el tercer lugar en la nómina de la provincia. “Metió el tercero en la lista de provincia, que es él, Fernanda Miño, en el 12, y encabeza con un candidato propio la lista porteña”, señaló.
La negociación estuvo atravesada por la amenaza de una candidatura externa de Grabois, que si bien resultaba difícil de medir en votos concretos, sí ponía en riesgo “cualquier chance que el peronismo pudiera ganar la elección”, consideró.
El encuestador también analizó el caso de Axel Kicillof, a quien consideró como un resultado “neutral”. Si bien el gobernador no pudo sumar candidatos propios en las listas nacionales, “privilegió la separación de la elección en provincia de Buenos Aires”, una estrategia que, según el consultor, podría resultar efectiva, de acuerdo con los sondeos más recientes.
“Desde ese punto de vista, gana. Ahora, no gana desde el punto de vista que es el gobernador de la provincia y no cuela un diputado en la lista”, sostuvo.
En cuanto a otros referentes, Guillermo Moreno fue ubicado entre los perdedores. Resaltó que, a su juicio, existe “un gap entre lo que produce en redes sociales y lo que después mide en términos electorales”, con encuestas que no superan los dos puntos porcentuales para su espacio.
Para el consultor, la negociación y el reparto de lugares en las listas reflejaron el equilibrio de poder entre los principales actores del peronismo. Para Nejamkis, Sergio Massa salió bien parado: “Ubica tres dirigentes en la lista bonaerense, que está bien. No es que tiene un espacio político mayoritario y llegó con pocas chances de ser candidato solo”.
Dentro del armado de Fuerza Patria, observó que La Cámpora no mantuvo la preeminencia en la confección de listas nacionales, mientras que Grabois, se mostró más cerca de ese sector que de Kicillof. Nejamkis sostuvo que, en la interna, “el acuerdo que cerraron con Axel fue: ustedes se quedan con lo nacional y yo defino lo provincial”. Además, resaltó que la lista de la Ciudad fue encabezada por Mariano Recalde para senador.
Sobre Kicillof, reiteró que si bien no logró colocar candidatos nacionales, priorizó una estrategia autónoma en la provincia, distinguiéndose como un resultado “neutral”, pero potencialmente ventajoso a partir de los datos de encuestas.
De acuerdo con Nejamkis, la distribución de poder dentro de La Libertad Avanza dejó como principal ganadora a Karina Milei, quien asumió el control total del armado electoral. “El jefe, Karina Milei, es la gran ganadora, que se quedó con el armado de todo y la definición de todo”, afirmó el especialista. Para el encuestador, la evolución política de Milei en los últimos dos años confirma su centralidad: “Karina demostró que es el jefe”.
Hay otros miembros del espacio en una posición incierta, sujetos a la validación de los resultados electorales. Nejamkis advirtió que si en la provincia de Buenos Aires, La Libertad Avanza logra superar al peronismo, el tándem Karina Milei-Sebastián Pareja se verá muy fortalecido; pero si el resultado es adverso y el peronismo gana en septiembre, la figura de Santiago Caputo y el grupo “Las Fuerzas del Cielo” podría revalorizarse internamente.
De este modo, el liderazgo de Karina Milei y la dinámica interna de la fuerza libertaria quedan sujetos a la respuesta de las urnas. Es que Santiago Caputo, el asesor y estratega principal del presidente, no logró ubicar representantes de “Las Fuerzas del Cielo” en las listas provinciales ni en las nacionales.
En la mirada de Nejamkis, el gran derrotado del cierre de listas en el ámbito del oficialismo fue el PRO, que tras dos décadas de protagonismo en la Ciudad de Buenos Aires, atraviesa una crisis inédita: “Por primera vez no se presenta a elecciones en la ciudad de Buenos Aires, después de 20 años de haber sido la fuerza política más importante”, advirtió.
La fuga masiva de dirigentes hacia La Libertad Avanza derivó en una virtual desaparición del partido: “Fuerza política que no se presenta a elecciones, no existe”, sentenció.
El consultor recordó que el PRO había llegado a ganar la ciudad, conformó Juntos por el Cambio, ganó la provincia de Buenos Aires y la presidencia de la Nación hace solo cinco años. Ahora, el partido no logró inscribir listas propias y sus referentes migraron a otros espacios.
Respecto al futuro, Nejamkis apuntó la incertidumbre sobre la capacidad del PRO para reconstruirse y volver a ser opción en la Ciudad para el año 2027. “Si no te presentás a elecciones, después es difícil convertirse en opción para la sociedad”, reflexionó el director de la consultora.
El rol de los outsiders en La Libertad Avanza, según Nejamkis, representa un equilibrio entre renovación y presencia de dirigentes tradicionales. El encuestador explicó que el armado electoral libertario es “un equilibrio entre la casta y maquillar con outsiders: Espert, Patricia Bullrich, Fargosi no son dirigentes novedosos, pero cada tanto aparecen personajes”.
La incorporación de figuras como Virginia Gallardo o Karen Reichardt responde a la necesidad del espacio de aportar frescura y ampliar la llegada social, aunque la conducción y las decisiones centrales continúan en manos de los referentes históricos y dirigentes con experiencia. El especialista aclaró que, pese a la apariencia de renovación, La Libertad Avanza mantiene un núcleo de decisión tradicional, complementado por nombres inesperados para captar la atención pública.
“Se reafirmó la preeminencia de Karina Milei, marcando la línea política del espacio”, señaló el consultor político, al analizar el reciente cierre de listas a diputados y senadores nacionales. “Se impuso toda la línea Karina Milei, los Menem, el territorio”, definió el experto sobre el rumbo que tomó La Libertad Avanza en la negociación. El presidente de Fara Veggetti y de la International Association of Political Consultants conversó con Infobae sobre su visión respecto de los principales ganadores y perdedores en la distribución de espacios para las elecciones legislativas nacionales.
El cierre de listas reflejó una fuerte centralidad de Karina Milei en el armado político de La Libertad Avanza. Según destacó el consultor, “se volvió a reafirmar la preeminencia de Karina Milei marcando la línea políticamente”. Para Fara, este protagonismo ya era esperable, ya que lo había demostrado en la confección de las listas para la elección del 7 de septiembre y, antes, en la elección de CABA.
En los acuerdos logrados con gobernadores, la conducción del proceso quedó claramente en manos del espacio libertario. “En los lugares en donde pudo haber acuerdo con gobernadores, la superioridad claramente lo marca La Libertad Avanza”, remarcó el entrevistado. El caso de Entre Ríos resultó paradigmático, ya que “La Libertad Avanza tiene la cabeza de diputados y senadores”.
Fara profundizó sobre la interna libertaria y la lógica detrás del reparto de lugares en las listas. “Si se firmaba la paz, era una paz muy condicionada. Y los digitales, o ‘Fuerzas del Cielo’, quedaron marginados de la discusión”, subrayó el consultor, que explicó que este comportamiento responde a la necesidad de premiar a quienes pueden tener futuro político: “Los que tienen interés de proyectarse son los territoriales, que en el futuro pueden ser intendentes, gobernadores, legisladores o lo que sea, con lo cual le tenés que dar un incentivo. Los digitales no se sabe”.
